03/10/2000


ritirate le scuse al Sig.Lerner

Notizie / Reportage:

SARANNO SANGUE, SUDORE E DIZIONARI: QUESTO PIANO PER UNA FORZA EUROPEA DI REAZIONE RAPIDA FINIRA' IN LACRIME

Questa settimana lo è stato proposto che la Royal Air Force sia presto "coinvolta" con le forze armate tedesche. La Signora Thatcher avrà pensato che questo fosse il miglior regalo di compleanno lei potesse desiderare , finché qualcuno non ha spiegato: 'No Margaret, noi intendiamo Britannici e Tedeschi tutti e due dalla medesima parte". L'idea di una forza europea di reazione rapisa ha guadagnato consensi fin dalla debacle del Kosovo, anche se le parole "europeo" e "rapida" non stanno insieme in maniera confortante. Il ragionamento antiIl ragionamento è quello, con i Americani diventando meno faremo lo to finanza militare interventi, i European Union devi hai suo proprio capacità basai in Brussels, to opero autarchicamente of Nato, che è basai in, er, Brussels. Susseguentemente Europeo military powers come Britannia e Francia potrebbero combine verso lancio operazioni senza avendo verso cerco approvazione di US. Appropriatamente, lo lavorò conseguentemente appropriatamente over Suez, why not? Lo è pretesi quello lingua would non sono dei problema- apparentemente i Europeo militari would trovo i Britannico vigile classe come incomprensibile tanto nostre squaddies sempre hai fatto. Tranne lo è energeticamente immaginare che in calura di battle bislacco secondo posso non sono perso. Britannico militare bercerebbe 'Enemy fuoco! Prendo coperchio! ' e tutto i Francese truppe would faccio fuori loro Petit Larousse vocabolari e eventualmente sorriso e risposta: 'Yes, Io am piacimento i Beatles anche. ' I Britannico governativo è one of i capeggiando fautrici of i so called- Europeo difesa identità- benché se lo nessuna major conflitto lo posso sono politicamente stentato for nostre caposcuoli to appaio eccessivamente entusiastico. Noi probabilmente opteremmo fuori da solo Europeo esercito fino condizioni furono esattamente. Travaglio would insisto noi would non join nessuna guerra fino i cinque militare test furono confluii, mentre i Tory would dico quello Britannia would non invado ovunque da i lifetime di i prossimo parlamento. Attacco di guerra would allora ritardo mentre each of 15 iscritto stati organizzai referendum. Veramente, i Conservatori mancanza tutto militare operazioni to sto disotto i comando of Nato, vicino che magari loro significo i Americani, since Nato è basically i US plus i scarno kids che volteggio dietro i gambe of i numerosissimo bully. Loro tutti non abbiano elezioni coming in il contempo. Nessuna proclamazione di guerra would hai essere organizzai simile i Eurovisione canto concorso: 'United Regno, Royaume Uni- può noi hai suo suffragio per piacere? ' Gerhard Schroder would dico into i microfono tanto Terry Wogan celiai incirca i primo casualty cifre. Con planned eventual espansione di EU verso includere Tacchino, Chad e Australia, lo è energeticamente sapere contro che loro potrebbero lancio attacco. Se Io fosti per militare dentro Svizzera Io would sono facendo amaramente nervoso, especially since i Svizzero esercito meramente hai quelle poco temperini with che to difendo sé. 'Er sarge, fa any of queste lame stabbio fuori into dei granata launcher? ' 'Um, Io don't ma there poco paio of chiodo forbici there, voi potrebbero davvero nuoccio qualcuno with that. ' I profondo problema, magari, è non come to organizzo militare intervento ma se lo mestieri o non. Genti di Serbia fecero non rovescio Milosevic perché Nato cascai bombe on li a few mesi fa. E se Nato fosti schietto in suo reclamo quello lo bombardai Belgrade for umanitario motivi, immediatamente vedo i stesso paesi trascorro oppure on helping riedifico Serbia di loro trascorso on i bombe quello sterminai lo! Un poco novellino vigore vuole presto imparare che militare azione è sempre facile verso embark upon di lo è verso accorcio. Storicamente, politico caposcuoli hanno andato verso guerra e trovato sé in lungo conflitto di loro ebbero aspettato. Quando povero Edoardo III fece embroiled in i cento anni guerra lui dissi: 'Blimey, Io didn't penso lo fosti andando to proseguo this long. ' E sua consiglieri dissi: 'Well, i attuale nome of suo guerra posso hai alzai i bislacco sospetto, suo maestà. Se there verso essere Europeo rapido reazione vigore, suo utilizzazione must sono limitato verso emergency e umanitario aiuto. Loro potrebbero try developing pieno- soffiato Europeo esercito ma there would sono meramente uno risultato. Discussioni scoppierebbero tra svariato Europeo etnico raggruppamenti. Secondario scaramucce fra Britannico, Francese e Tedesco truppe would escalate, nazione stati would mobilise, e Europa would daccapo sono tuffai a tutto- fuori guerra. Nondimeno, io suppongo lo would disimpegno ci avendo verso commetto decisione on monetario unione da another poco anni.

Fonte: GUARDIAN

 

News / Reportage

IT'LL BE BLOOD, SWEAT AND DICTIONARIES: THIS PLAN FOR A EUROPEAN RAPID REACTION FORCE WILL END IN TEARS

This week it was proposed that the Royal Air Force would soon be engaging with the German armed services. Lady Thatcher thought it the best birthday present she could have wished for, until someone explained: 'No Margaret, we mean British and German forces on the same side'. The idea of a European rapid reaction force has been gaining ground ever since the debacle of Kosovo, even though the words 'European' and 'rapid' do not sit comfortably together. The reasoning is that, with the Americans becoming less willing to finance military interventions, the European Union should have its own capability based in Brussels, to operate independently of Nato, which is based in, er, Brussels. Then European military powers like Britain and France could combine to launch operations without having to seek the approval of the US. Well, it worked so well over Suez, why not? It is claimed that language would not be a problem - apparently the European soldiers would find the British officer class just as incomprehensible as our squaddies always have done. But it's hard to imagine that in the heat of battle the odd second might not be lost. A British soldier would shout 'Enemy fire! Take cover!' and all the French troops would get out their Petit Larousse dictionaries and eventually smile and reply: 'Yes, I am liking the Beatles also.' The British government is one of the leading advocates of the so-called European defence identity - although if it came to any major conflict it might be politically difficult for our leaders to appear too enthusiastic. We would probably opt out of the single European army until conditions were right. Labour would insist we would not join any war until the five military tests were met, while the Tories would say that Britain would not invade anywhere for the lifetime of the next parliament. The outbreak of war would then be delayed while each of 15 member states organised a referendum. In fact, the Conservatives want all military operations to remain under the command of Nato, by which of course they mean the Americans, since Nato is basically the US plus the skinny kids who hover behind the legs of the biggest bully. The establishment of a European defence identity would at least bring military decisions back to the countries deploying the troops, but because the EU does not have a single president or prime minister, any military intervention would have to be agreed by committee. Why on earth would 15 different European heads of state want to use military force at once? They can't all have elections coming up at the same time. Any declaration of war would have to be organised like the Eurovision song contest: 'United Kingdom, Royaume Uni - can we have your vote please?' Gerhard Schroder would say into the microphone as Terry Wogan jested about the early casualty figures. With the planned eventual expansion of the EU to include Turkey, Chad and Australia, it's hard to know against whom they could launch an attack. If I was a soldier in Switzerland I would be getting very nervous, especially since the Swiss army only have those little penknives with which to defend themselves. 'Er sarge, do any of these blades fold out into a grenade launcher?' 'Um, I don't think so - but there's a little pair of nail scissors there, you could really hurt someone with that.' The deeper problem, of course, is not how to organise military intervention but whether it works or not. The people of Serbia did not overthrow Milosevic because Nato dropped bombs on them a few months back. And if Nato was sincere in its claim that it bombed Belgrade for humanitarian reasons, let's now see the same countries spend more on helping rebuild Serbia than they spent on the bombs that destroyed it. Any new force will soon learn that military action is always easier to embark upon than it is to curtail. Throughout history, political leaders have gone to war and found themselves in a longer conflict than they had expected. When poor Edward III got embroiled in the hundred years' war he said: 'Blimey, I didn't think it was going to go on this long.' And his advisers said: 'Well, the actual name of your war might have raised the odd suspicion, your majesty'. If there's to be a European rapid reaction force, its use must be limited to emergency and humanitarian aid. They could try developing a full-blown European army but there would be only one outcome. Arguments would break out among the various European ethnic groups. Minor skirmishes between British, French and German troops would escalate, nation states would mobilise, and Europe would once more be plunged into all-out war. Still, I suppose it would save us having to make a decision on monetary union for another few years. Source: Guardian

opinioni

 



trademark OCRAM™ WEB BASE :PUNTO PARTENZA DI TUTTI I SITI


Google





hosted by Aruba